Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/61/23
Справа № 279/619/19
21 лютого 2023 року місто Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбування призначеного покарання ,-
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ " Житомирська виправна колонії № 4 "звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку відбування призначеного покарання у відповідності із Законом України № 838/VIIІ від 26.11.2015 року та ст.72 КК України .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду , а також роз'яснити його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .
Суд приходить до наступного .
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.12.2020 року остаточно призначено покарання на 6 років позбавлення волі. Строк відбуваннян покарання рахувати з часу його затримання.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.06.2022 року по справі № 279/619/19 вказаний вирок суду залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора за засудженого ОСОБА_4 без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 17 січня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищезазначений вирок Коростенського міськрайонного суду без змін.
За повідомленням в.о. начальника Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" ОСОБА_4 відбуває покарання в зазначеній державній установі з 20.07.2022 за вироком Коростенського міськрайонного суду від 27.05.2021.
Як вбачається з поданого клопотання засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, пов'язаних з виконанням вироку тільки щодо відстрочки виконання вироку, заміни покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду) та вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що Європейський суд з прав людини в рішеннях “Лавентс проти Латвії” , “Верітас проти України” та “Сокуренко та Стригун проти України” прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін “суд встановлений законом” поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, враховуючи ст. ст. 537, 539 КПК України, виходячи з положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” , можна дійти до висновку про те, що застосування вказаного Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування засудженими покарання.
Така ж правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року (вих. № 223-20/0/4-16) щодо застосування окремих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” № 838-VІІІ від 26.11.2015 року (http://zaporizhya.legalaid.gov.ua/ua/konsultatsii-z-typovykh-zvernen/roz-iasnennia-shchodo-pererakhuvannia-stroku-vidbuvannia-pokarannia-zakon-savchenko) .
Згідно роз'ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” від 26.11.2015 року, беручи до уваги, що у п. 3 розд. ІІ “Прикінцеві положення” визначено лише суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено “суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок” , з огляду на системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) .
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 11.01.2016 року № 223-20/0/4-16 роз'яснив, що клопотання про застосування закону № 838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України) . “Суд, який ухвалював вирок” (п. 3 розд. ІІ “Прикінцеві положення”) застосовує Закон України № 838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора) , суд ухвалою повертає клопотання із роз'ясненням права та порядку звернення.
Таким чином, питання щодо зарахування строку попереднього ув'язнення до строку покарання, з клопотанням про вирішення якого звернувся засуджений ОСОБА_4 , не відноситься до компетенції Коростенського міськрайонного суду , а належить до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього положень Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання” слід повернути заявнику та роз'яснити йому його право звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України “Про попереднє ув'язнення” , -
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув'язнення в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_4 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коростенський міськрайонний суд .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1