Справа № 296/8321/22
2/296/117/23
"21" лютого 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:головуючого-судді Шкирі В.М.,з участю секретаря судового засідання Бабич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
25.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01.11.2021 у справі №296/9021/21.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до судового наказу від 01.11.2021 року, виданого Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/9021/21 з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що 01.06.2002 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який 01.12.2016 року розірваний. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_5 . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2018 року у справі №296//6003/18, визначено місце проживання дітей - сина ОСОБА_5 разом з матір'ю, а доньки ОСОБА_6 з позивачем. Після досягнення донькою повноліття, відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина. В 2020 році донька ОСОБА_4 вступила на платне навчання до Київського університету культури за спеціальністю туризм, а в 2021 до ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», за програмою «Подвійний диплом у Вищій школі Внутрішньої безпеки в м. Лодзь» (Польща)за спеціальністю внутрішня безпека. Відповідачка фінансової участі у житті доньки не приймала. 27.04.2018 році позивач уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ї групи дитинства та перебуває на його забезпеченні. Розмір його догоду за 11 місяців 2022 року, з якого утримуються аліменти становить 277 714,97 грн., аліменти утримуються в середньому розмірі 7000,00 грн. щомісячно. Позивач вважає, що аліменти в такому розмірі в 5,5 разів перевищують прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до Постанови №1263 від 11.11.2022, якою внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року «146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», відповідно до якої при утриманні аліментів враховуються всі види доходів, нараховані під час воєнного стану, крім разових виплат, з нього будуть стягуватися аліменти в розмірі 16500,00 грн.
Вважає, що з огляду на вищевикладені обставини, стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ставить його нову сім'ю у скрутне матеріальне становище.
Посилаючись на вимоги ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, просить змiнити спосіб стягнення та розмір аліментів з 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) на стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1/12 частини. Вважає, що вказане жодним чином не погіршує матеріальне становище дитини та стягувачки аліментів, тому просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Також надав дві довідки про доходи: №173/29/01-2023 від 06.02.2023 та №.11/29/01-2023 від 04.01.2023
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини та відповідно них визначив правовідносини, що склалися між сторонами.
З 01.06.2002 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 01.12.2016 року розірвано (а.с. 9).
Від шлюбу у подружжя литвинчук народилося двоє дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.10.2018 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , визначено з матір'ю ОСОБА_2 (змінила прізвище) в республіці Польща, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_8 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с 10-11).
01.11.2021 року, Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/9027/21 видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).
11.08.2022 державним виконавцем Корольовського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного мідрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відкрито виконавче провадженнґ №69600825 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13)
Згідно довідки про доходи № 1328/29/01-2022 у жовтні 2022 з ОСОБА_1 утримано 5975,30 грн в рахунок аліментів (а.с.12 )
Згідно довідок про доходи №.11/29/01-2023 від 04.01.2023, №173/29/01-2023 від 06.02.2023 у листопаді ОСОБА_1 утримано аліментів 7535,70 грн, у грудні - 13045,77 грн, а у січні 2023 року - 23983,92 грн (а.с.42,43)
З 27.04.2018 році позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ї групи дитинства (а.с. 13,14).
ОСОБА_1 укав договір №34381 з київським університетом культури про підготовку студента ОСОБА_8 за спеціальністю туризм в період з 01.09.2020 по 30.06.2022 з оплатою по 7500,00 грн за симестр (а.с.16) доказів оплати цих послуг не надано.
25.08.2021 ОСОБА_8 уклала контракт на навчання за програмою "Подвійний диплом" у Вищій школі Внутрішньої безпеки в м.Лодзь (Польща) а приватному акціонерому товаристві "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" строком на 4 роки зі сплатою 15000,00 грн за рік (а.с.18-19) доказів навчання та оплати за вказаним контрактом суду не надано.
Таким чином суд встановив, що сторони перебували у шлюбі від якого народилося двоє дітей, наразі донька сторін є повнолітньою, а на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_5 на підставі судового наказу стягуються аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (мінімальний розмір аліментів), починаючи з 20.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З січня 2023 року размір аліментів - 23983,92 грн, при цьому позивач з 27.04.2018 пребуває у іншому шлюбі, та його дружина є інвалідом 2 групи з дитинства
Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України).
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Таким чином при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з'ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17 (провадження № 61-1261св17).
Однак, відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач вказує, що змінився його сімейний стан (він вдруге одружився, його дружина є інвалідом дитинсві 2-ї групи та перебуває на його утриманні), а також зазначає, що змінився його матеріальний стан.
Разом з тим, доказів, які б свідчили про погіршення свого майнового стану, ОСОБА_1 суду не надано. Так позивачем долучений договір №34381 укладений ним з Київським університетом культури про підготовку студента ОСОБА_8 за спеціальністю туризм в період з 01.09.2020 по 30.06.2022 з оплатою по 7500,00 грн за симестр (а.с.16) проте доказів оплати цих послуг після стягнення аліментів тобто з 20.10.2021 суду не надано.
Навпаки, з наявних в матеріалах справи документів в ході розгляду справи судом встановлено значне збільшення доходів позивача в порівнянні з часом, коли було ухвалено рішення про стягнення аліментів, так згідно довідок про доходи № 1328/29/01-2022 , №.11/29/01-2023 від 04.01.2023, №173/29/01-2023 від 06.02.2023 у жовтні 2022 з ОСОБА_1 утримано 5975,30 грн в рахунок аліментів, у листопаді 2022 року- 7535,70 грн, у грудні 2023 року - 13045,77 грн, а у січні 2023 року - 23983,92 грн (а.с.12,42,43) .
Також суд вважає, що зміна сімейного стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20). Крім тодо доказів саме утримання дружини, яка має другу групу інвалідності суду не надано.
Крім того позивач вказує, що після досягнення повноліття він продовжує утримувати доньку, яка навчається.
З цього приводу суд зазначає, що ч.1 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
25.08.2021 ОСОБА_8 уклала контракт на навчання за програмою "Подвійний диплом" у Вищій школі Внутрішньої безпеки в м.Лодзь (Польща) а приватному акціонерому товаристві "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" строком на 4 роки зі сплатою 15000,00 грн за рік (а.с.18-19) доказів навчання ОСОБА_8 у вказаному навчальному закладі та оплати за вказаним контрактом суду не надано, як і доказів утримання доньки після досягнення повноліття у зв'язку з навчанням, оскільки наявність лише договору не свідчить про його виконання.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог, щодо зменшення розміру аліментів (які стягуються в мінімальному розмірі) нема та в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю.
Разом з цим відмова в пощові не перешкоджає повтрному зверненні до суду, за наявності інших доказів.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, судові витрати у справі слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд
Відмовити ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНКПО: НОМЕР_1 ) в задоволенні позову до ОСОБА_2 ( останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 а РНКПО: НОМЕР_2 )про зменшення розміру аліментів.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Cуддя В. М. Шкиря