Справа № 278/3388/22
21 лютого 2023 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., з участю секретаря Антоневської В.В., розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 27.01.2012, притягнутого до адміністративної відповідальності 11.11.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 173-2 а 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,
про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення,
До суду надійшло подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 40 годин громадських робіт, призначених постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.11.2022, на інший вид стягнення.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про необхідність відбування адміністративного стягнення, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, отримавши направлення на відбування громадських робіт тривалий час не з'являвся до визначеного місця роботи, а 17.01.2023 ОСОБА_1 в телефонній розмові з представником органу з питань пробації повідомив, що виклики отримує, однак з'являтися за ними відмовляється (а.о.с. 6).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суддя вважає за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 .
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. При цьому, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкцією ст. 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачено застосування покарання у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.
ОСОБА_1 ухиляється від відбуття стягнення у виді громадських робіт, що підтверджується викликами органу з питань пробації (а.о.с. 3-5), рапортом інспектора органу з питань пробації (а.о.с. 6).
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні штрафом. При цьому суддя враховує, що ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт, а тому в перерахунку відповідно до ст. 321-4 КУпАП застосовує до останнього штраф в розмірі 170 гривень.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-
Подання заступника начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.
Невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 за постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 11.11.2022 - замінити на стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич