Справа № 275/914/22
21 лютого 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
присяжних Курдиш С.І., Нікітчина О.Ю.,
із секретарем судових засідань Несенюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, її племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сиротою та інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним її племінника та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.
Ухвалою суду від 16.12.2022 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
03.01.2023 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
У зв'язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 174-2023 від 10.01.2023, ухвалою суду від 09.02.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.1987 та серії НОМЕР_2 від 27.05.1978 , висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 3,12).
Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтв про смерть батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - померли (а.с. 8,9,10).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 073452 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).
Згідно довідки старости Приворотського старостинського округу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08.12.2022 № 930 до складу сім'ї ОСОБА_1 , входять: її чоловік - ОСОБА_5 , 1978 р.н. та племінник ОСОБА_2 , 2003 р.н. за яким вона здійснює догляд (а.с. 14).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 210.01.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок органічного змішаного ураження головного мозку (перинатально симптоматичної епілепсії) з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом, розладом розвитку мови. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-34).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 15.02.2022 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 може бути опікуном її племінника ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 07.12.2022 № 1214 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Заявниця ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому її може бути призначена опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Сторони справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, ЄДРПОУ - 04348504.
Суддя П.В. Миколайчук
Присяжні С.І. Курдиш
О.Ю. Нікітчин