Ухвала
20 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 743/1369/16-к
провадження № 51 - 3719 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270220000462,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Також засуджений просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 117 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду
за клопотанням заінтересованої особи.
З огляду на те, що у клопотанні засудженого наведені об'єктивні причини пропуску строку
на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне визнати їх поважними
та поновити ОСОБА_4 пропущений строк.
Однак, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.
Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що
є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Так, засуджений порушує питання про скасування вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року із закриттям кримінального провадження у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які, на думку засудженого, мали місце під час проведення окремих слідчих дій, ОСОБА_4 не обґрунтовує в чому полягає істотність таких порушень, виходячи
з положень статей 94, 412 КПК, та яким чином ці порушення перешкодили судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення.
Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху
і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3