Ухвала
Іменем України
21 лютого 2023 року
м. Київ
провадження № 51-1085 впс 23
Справа 642/5967/18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова.
Дане провадження перебувало на розгляді у Ленінському райсуді, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Київським райсудом м. Полтави.
Справа надійшла до Київського райсуду, підготовче судове засідання не проведено.
Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, вчинено на території Холодногірського району м. Харкова, у зв'язку із чим воно підсудне Ленінському районному суду.
Крім того, всі учасники провадження проживають в м. Харкові та Харківській області, а тому, з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного провадження, просить направити його до Ленінського райсуду.
На даний час Ленінський райсуд м. Харкова суд відновив свою роботу.
Прокурор припускає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві через значну віддаленість від місця їх проживання. Один з обвинувачених утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», однак, на думку прокурора, етапування його до суду в м. Полтаву є неможливим через введений на території країни воєнний стан. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв'язку із періодичними відключеннями електроенергії.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
У клопотанні прокурор порушує питання про направлення кримінального провадження за місцем вчинення злочину, а саме до Ленінського районного суду. Також вказує, щовсі учасники провадження мешкають в м. Харкові та Харківській області.
Згідно інформації, наданої Київським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшло до суду 28 вересня 2022 року, призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання не з'являвся, тому ухвалою судді від 28 жовтня 2022 року матеріали щодо нього виділено в окреме провадження.
Крім того, постановлено ухвалу про етапування обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№ 23)».
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 заперечив щодо його етапування до м. Полтави, тому судові засідання з ним проводяться у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Справу призначено до судового розгляду на 16 березня 2023 року.
Тобто, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду цього провадження саме Київським районним судом м. Полтави. У клопотанні прокурора не наведено обґрунтування неможливості забезпечення районним судом оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.
Посилання у клопотанні прокурора на положення ст. 32 КПК України, як на підставу для направлення кримінального провадження до іншого суду, є безпідставними, адже територіальна підсудність вже визначена за Київським райсудом м. Полтави, відповідно до розпорядження Голови ВС від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22.
Крім того, порушуючи питання про направлення кримінального провадження, на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до Ленінського районного суду м. Харкова, прокурор не аргументував таку позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання тих учасників провадження, місце проживання яких, відповідно до вказаних положень, може враховуватися судом як виняткова обставина для направлення провадження з одного суду до іншого, а саме обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Слід зазначити, що розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов'язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Київський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.
Внаслідок чергової атаки російської федерації по об'єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Київському райсуді.
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокуроразалишити без задоволення.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8