Ухвала від 14.02.2023 по справі 522/3071/19

Ухвала

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 522/3071/19

провадження № 61-1171ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горбачова Наталія Володимирівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної архітектурної інспекції України, ОСОБА_1 про поновлення строку, скасування реєстрації декларацій, визнання незаконним та скасування рішення та свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горбачова Н. В., із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заявниця оскаржує судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду чотирьох позовних вимог немайнового характеру: скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області 17 квітня 2014 року за № ОД 082141070147; скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 30 березня 2015 року за № ОД142150890369; визнання незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С. від 10 квітня 2015 року № 20631546; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 10 квітня 2015 року № 36180750, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений 1 921,00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 15 368,00 грн (1 921,00 грн х 4 х 200/100).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горбачова Наталія Володимирівна, на постанову Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для сплати судового збору десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко

Попередній документ
109102465
Наступний документ
109102467
Інформація про рішення:
№ рішення: 109102466
№ справи: 522/3071/19
Дата рішення: 14.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 12.09.2023
Предмет позову: про зняття заборони відчуження з нерухомого майна
Розклад засідань:
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 14:26 Одеський апеляційний суд
28.01.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
19.03.2020 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
26.05.2020 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.07.2020 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
20.04.2021 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
24.06.2021 09:30 Приморський районний суд м.Одеси
10.03.2022 14:15 Одеський апеляційний суд
24.11.2022 15:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАЇКІН А П
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАЇКІН А П
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Єпіфанова Дар'я Михайлівна
позивач:
Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Одеська міська рада
ОМР
представник відповідача:
Горбачова Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КНЯЗЮК О В
ПОГОРЄЛОВА С О
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА