Ухвала
21 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 761/42572/19
провадження № 61-273ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,
встановив:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , у якому просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 1 901 184, 40 грн, що складає інфляційні втрати та три проценти річних з прострочення повернення грошових коштів, наданих у позику згідно з договором від 03 березня 2010 року № 358 та додатковим договором від 02 червня 2010 року № 1162.
РішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року, позов залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 454, 00 грн.
03 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Балаклицький В. В. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 січня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
У поданій заяві про поновлення строку на касаційне оскарження представник заявника вказує, щокопію постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року він отримав під розписку лише 08 грудня 2022 року у приміщенні Київського апеляційного суду. На підтвердження наведеного долучає копію розписки, а також копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 06 грудня 2022 року про надіслання оскаржуваної постанови апеляційного суду на його електронну адресу. Крім того, надає копію довідки Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року № 06.2-01/188/2023, у якій вказано, що згідно з відомостями АСЕД «Апеляція» 08 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було отримано копію постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року у справі № 761/42572/19.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 липня 2019 року в справі № 908/156/18, від 10 жовтня 2019 року в справі № 910/2164/18, від 15 жовтня 2019 року в справі № 813/8801/14, від 15 жовтня 2019 року в справі № 908/1090/18, від 26 листопада 2019 року в справі № 922/643/19, від 26 листопада 2019 року в справі № 902/201/19, від 10 грудня 2019 року в справі № 910/6356/19, від 11 грудня 2019 року в справі № 923/1382/16, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 17 грудня 2019 року в справі № 641/1793/17, від 19 грудня 2019 року в справі № 520/11429/17, від 19 грудня 2019 року в справі № 916/1041/17, від 21 січня 2020 року в справі № 911/3883/16, від 06 лютого 2020 року в справі № 922/5787/15, від 18 лютого 2020 року в справі № 917/154/15, від 13 квітня 2022 року в справі № 759/6909/18, від 15 вересня 2022 року в справі № 910/12525/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/42572/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко