Ухвала
15 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 373/702/20
провадження № 61-9541св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,
розглянув питання про виправлення описки, допущеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 року, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький Павло Петрович, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп», про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання недійсним державного акта на землю та свідоцтва про право на спадщину,
У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп» (далі - ТОВ «Агротрейд Груп»), про визнання незаконним рішення органу державної влади, визнання недійсним державного акта на землю та свідоцтва про право на спадщину.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 14 липня 2005 року № 391 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки (паю) площею
0,7385 га на території Стовп?язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 614780 від 02 листопада 2005 року
в частині ділянки 2, кадастровий номер 3223387200:06:003:0008, площею 0,7385 га, виданий на ім'я ОСОБА_3 , визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_1
в частині ділянки з кадастровим номером 3223387200:06:003:0008, площею 0,7385 га.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника Гарницького П. П. залишено без задоволення.
Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 рокукасаційну скаргу
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гарницький П. П., задоволено частково.
Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
від 03 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду
від 07 вересня 2022 року скасовано.
Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час виготовлення та оформлення вказаної постанови в описовій частині помилково зазначено: «Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали» замість: «У листопаді 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_2 ,
в інтересах якого діє адвокатГичко О. А., подав відзив на касаційну скаргу,
в якому він просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін».
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині вказаної постанови описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Виправити допущену в описовій частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 січня 2023 року описку, а саме: замість «Відзив на касаційну скаргу учасники справи не подали» зазначити: «У листопаді 2022 року до Верховного Суду ОСОБА_2 ,
в інтересах якого діє адвокатГичко О. А., подав відзив на касаційну скаргу,
в якому він просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін».
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. А. Воробйова
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець