Ухвала від 21.02.2023 по справі 917/202/21

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 917/202/21 (917/339/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

при розгляді касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022

у складі колегії суддів: Черноти Л. Ф. (головуючої), Зубченко І. В., Стойки О. В.

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022

у складі судді Ореховської О. О.

за позовом ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни

5. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни

6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення від 30.03.2020 № 30/20; визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав; витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

в межах справи

про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 917/202/21 (917/339/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022, в якій ухвалою від 30.01.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 23.02.2023.

У зв'язку з перебуванням судді Пєскова В. Г. у відпустці, автоматизованою системою суду для розгляду справи № 917/202/21 ( 917/339/21) визначено колегію суддів Верховного Суду: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023.

З огляду на зазначене, справа № 917/202/21 (917/339/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Крім того, 17.02.2023 на адресу Верховного Суду та одночасно на електронну адресу надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 917/202/21 (917/339/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 917/202/21 (917/339/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/202/21 (917/339/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 у раніше визначену дату та час 23 лютого 2023 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі № 917/202/21 (917/339/21) в режимі відеоконфернеції задовольнити.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 917/202/21 (917/339/21) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

9. Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Інформацію по справі № 917/202/21 (917/339/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Я. Погребняк

Попередній документ
109100529
Наступний документ
109100531
Інформація про рішення:
№ рішення: 109100530
№ справи: 917/202/21
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.02.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: відзив на позовну заяву
Розклад засідань:
16.05.2026 11:43 Господарський суд Полтавської області
09.03.2021 11:20 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
23.06.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
08.07.2021 10:40 Господарський суд Полтавської області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
27.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
09.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
14.09.2021 13:00 Господарський суд Полтавської області
21.09.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.10.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.12.2021 09:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2022 13:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.09.2022 10:20 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.10.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2022 09:00 Східний апеляційний господарський суд
15.11.2022 10:50 Господарський суд Полтавської області
24.11.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
09.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.03.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
16.03.2023 12:45 Касаційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.03.2023 13:30 Касаційний господарський суд
30.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
27.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
30.05.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
07.09.2023 09:30 Господарський суд Полтавської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2023 11:40 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:10 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
21.11.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.01.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.02.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.03.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
04.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.07.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.12.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.02.2026 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІВАНКО Л А
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Державний реєстратор Токмаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Володін Олександр Михайлович
Карачевцев Олег Валерійович
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сімській областях(Філія ГСЦ МВС)
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
Скакун Анатолій Дмитрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроколос - Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Темп"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Е-Тендер"
Фермерське господарство "Весела долина"
Фермерське господарство "Промінь"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Лубенський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки
Нікопольська районна державна адміністрація
Розпорядник майна Родь Андрій Олександрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
АТ "Акціонерний банк "Радабанк"
АТ КБ "Приватбанк"
АТ КБ "ПриватБанк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Комерційний банк "ПриватБанк"
ФО-П Будьоння Оксана Борисівна
Володін Олександр Миколайович
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Фомін Євген Юрійович, кре
ТОВ "АГРОСЕМ"
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
ТОВ "Рояр Люві Фінанс"
ТОВ "Торгова компанія "Агроспейс"
ТОВ "Торгова Компанія "Агроспейс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
ТОВ "Флора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ім
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство " Акціонерний банк "Радабанк"
Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Фомін Євген Юрійович
Обласне комунальне підприємство "Фармація"
Приватне підприємство "Агро-Стандарт"
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександр
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович
Селянське (фермерське) господарство "Весела долина"
ТОВ "Виробниче об'єднання "Агросервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання " Агросервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес 19"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора"
Шапошник Артем Миколайович
Шапошник Микола Олексійович
представник:
Балик Павло Олександрович
Адвокат Бартош-Стрєльніков Андрій Володимирович
Адвокат Бартуш-Стрєльніков Андрій Володимирович
Борисова Мар'яна Артурівна
Дорошенко Олена Миколаївна
Коростельов Станіслав Володимирович
Коростельов Станіслав Володимирович, пр
Перепелиця Олексій Сергійович
Плющова Наталія Олексіївна
Пономарьов Владислав Дмитрович
Родзинський Анатолій Анатолійович
Арбітражний керуючий Родь Андрій Олександрович, представник:
Самсонюк Яна Олександрівна
Шуваєва Олена Станіславівна
представник заявника:
Ющенко Віталіна Михайлівна
представник кредитора:
Бондарчук Анна Олександрівна
представник позивача:
Андрюк Артем Миколайович
Єрмоленко Дарія Юріївна
Марченко В'ячеслав Анатолійович
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
Рибаков Віталій Олексійович
Якимова Ольга Володимирівна
представник скаржника:
Адвокат Плотниченко Денис Геннадійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА