Ухвала від 21.02.2023 по справі 906/283/20

УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 906/283/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Вчорайшенської сільської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б. (головуючий), Розізнана І.В., Філіпова Т.Л.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

до Вчорайшенської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

9. Фермерське господарство "Лебединський О.В."

про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вчорайшенської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 (повний текст складено 15.12.2022) у справі № 906/283/20, подана 27.12.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.01.2023 касаційну скаргу Вчорайшенської сільської ради було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із незазначенням передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, а також ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.02.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала скаржником отримана 25.01.2023, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 06.02.2023 (враховуючи вихідні дні).

03.02.2023 засобами поштового зв'язку Вчорайшенська сільська рада направила касаційну скаргу в новій редакції, до якої додано платіжне доручення № 3 від 27.01.2023 про сплату судового збору у розмірі 12 612,00 грн, яка надійшла до Суду 13.02.2023.

З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Вчорайшенської сільської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Поряд з цим відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вчорайшенської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 906/283/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 березня 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.03.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 906/283/20 із Господарського суду Житомирської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Рекомендувати учасникам справи № 906/283/20, які відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку або мають можливість зробити це в добровільному порядку, використовувати функціонал системи "Електронний суд" для надсилання в електронному вигляді процесуальних чи інших документів до суду, а також отримання інформації про стан і результати їх розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
109100525
Наступний документ
109100527
Інформація про рішення:
№ рішення: 109100526
№ справи: 906/283/20
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2023)
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: про скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання права постійного користування земельними ділянками
Розклад засідань:
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 07:49 Господарський суд Житомирської області
21.05.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.06.2020 14:30 Господарський суд Житомирської області
17.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.07.2020 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.10.2020 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.10.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.11.2020 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.12.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.12.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
17.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.03.2022 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.11.2022 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.03.2023 15:30 Касаційний господарський суд
12.04.2023 17:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 17:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
КРАВЕЦЬ С Г
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Куницька Тетяна Володимирівна
Куницький Валерій Павлович
Куницький Володимир Валерійович
Куніцький Валерій Павлович
Куніцький Володимир Валерійович
Лебединська Валентина Олександрівна
Лебединська Олександра Павлівна
Лебединська Олександра Павлівна, 3-я особа без самостійних
Лебединська Олександра Павлівна, 3-я особа без самостійних вимог на сторон
Лебединський Володимир Станіславович
Лебединський Олександр Вол
Лебединський Олександр Володимирович
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Гришина Надія Іванівна
відповідач (боржник):
Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
заявник:
Вчорайшенська сільська рада
Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області
Куніцька Тетяна Володимирівна
Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе"
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
заявник апеляційної інстанції:
Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Лебединський О.В."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе"
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе"
представник позивача:
Арсоєв Роман Таймуразович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ФІЛІПОВА Т Л