Ухвала від 20.02.2023 по справі 905/77/21

УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 905/77/21

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Чумака Ю.Я. - головуючий, Банаська О.О., Баранця О. М., Булгакової І. В., Кібенко О. Р., Рогач Л.І., Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 (суддя Паляниця Ю.О.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 (головуючий - Сгара Е. В., судді Склярук О. І., Шутенко І. А.) у справі

за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до: 1) Служби автомобільних доріг у Донецькій області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Автомагістраль"

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору на виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 905/77/21 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 905/77/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 24.01.2023, в якому розгляд справи було відкладено на 09.02.2023.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2023 справу № 905/77/21 разом із касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв'язку з необхідністю відступлення від висновку, викладеного в раніше ухваленій постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2021 у справі № 906/1061/20 зі спору, що виник з подібних правовідносин здійснення публічної закупівлі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 визначено такий склад колегії суддів: Чумак Ю.Я. - головуючий, Банасько О.О., Баранець О.М., Булгакова І. В., Кібенко О. Р., Рогач Л.І., Селіваненко В. П.

У частині 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

З огляду на викладене, касаційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 905/77/21 підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 302, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі №905/77/21 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Призначити розгляд справи № 905/77/21 у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 203.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді О. О. Банасько

О. М. Баранець

І. В. Булгакова

О. Р. Кібенко

Л. І. Рогач

В. П. Селіваненко

Попередній документ
109100514
Наступний документ
109100516
Інформація про рішення:
№ рішення: 109100515
№ справи: 905/77/21
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.08.2021)
Дата надходження: 12.01.2021
Предмет позову: Про відміну торгів (тендеру)
Розклад засідань:
08.04.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
21.04.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
23.06.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Донецької області
15.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.08.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
21.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2023 15:00 Касаційний господарський суд
09.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
17.03.2023 10:00 Касаційний господарський суд
07.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
ТОВ " Інжинірингова компанія "Автомагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія"Автомагістраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія"Автомагістраль" м.Київ
за участю:
Слов'яська окружна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія"Автомагістраль" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Слов`янської місцевої прокуратури
Слов'янська місцева прокуратура м.Слов'янськ
Слов"янська місцева прокуратура Донецької області
Слов"янська окружна прокуратура Донецької області
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Східний офіс Держаудитслужби України
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАНАСЬКО О О
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
РОГАЧ Л І
Селіваненко В.П.
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА