17 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/13909/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючого), Полякова Б.М., Гарник Л.Л.
у справі № 910/13909/20
за заявою Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен"
про банкрутство
16.11.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Визнано грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" у розмірі 21 868 769,73 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" арбітражного керуючого Петровську Н.А.
19.04.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13909/20 визнано кредиторами боржника: Закрите акціонерне товариство "Беллюс Фирніче" з грошовими вимогами на суму 30 518 081,51 грн, з яких: 70 560,00 грн - вимоги першої черги, 30 447 521,51 грн - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" з грошовими вимогами на суму 599 036,12 грн, з яких: 4 540,00 грн - вимоги першої черги, 594 499,12 грн - вимоги четвертої черги.
У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, у зв'язку з наявністю заборгованості у ТОВ "Беллус УА" у розмірі 1 024 206,02 грн. Таким чином, після зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" становить 594 499,12 грн.
28.07.2021 постановою Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Реколсен" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петровську Н.А.
У листопаді 2021 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" - арбітражний керуючий Петровська Н.А. звернулася до господарського суду з заявою про покладення солідарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" на керівника боржника - громадянина Естонії ОСОБА_1 у зв'язку з незверненням всупереч приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".
07.02.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву арбітражного керуючого Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" задоволено частково. Покладено солідарну відповідальність за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" на керівника боржника -громадянина Естонії ОСОБА_1 у зв'язку з незверненням всупереч приписам частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен". В іншій частині - відмовлено.
21.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу громадянина Естонії ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/13909/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви арбітражного керуючого Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" на користь громадянина Естонії ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 481 грн.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 910/13909/20 складено 12.12.2022.
02.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" (згідно з відміткою на поштовому конверті із зазначенням трек-номеру поштового відправлення) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20.
09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (доповідача), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.
23.01.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі № 910/13909/20 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481 грн.
25.01.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта експрес") Товариством з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 684 грн (копія квитанції №32528798800006207186 від 25.01.2023).
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. для розгляду справи № 910/13909/20 визначено колегію суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/13909/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА".
Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №910/13909/20 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".
Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13909/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беллус УА" відбудеться 30 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2023.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13909/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен".
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Білоус
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".