Ухвала від 17.02.2023 по справі 918/99/19

УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 918/99/19(918/1028/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О. О., Білоуса В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Савченко Г.І., Саврій В.А.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022

у складі судді Пашкевич І.О.

у справі № 918/99/19 (918/1028/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

про визнання недійсним одностороннього правочину

в межах справи № 918/99/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі № 918/99/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

02.11.2021 постановою Господарського суду Рівненської області, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича.

У листопаді 2021 року в межах зазначеної справи про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД", від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович, звернулося до господарського суду з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020.

06.09.2022 рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/99/19 (918/1028/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним одностороннього правочину задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020, а саме: зарахування зустрічних однорідних вимог з моменту направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" заяви, зобов'язання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" по відшкодуванню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" грошових коштів в розмірі 7 793 223,04 грн та зустрічне зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" щодо погашення заборгованості за кредитними договорами від 03.04.2017 №AL2017-01193 та від 03.04.2017 №AL2017-01194, зобов'язання за якими були забезпечені договором поруки від 03.04.2017 та застави від 05.04.2017 у розмірі 7 793 223,04 грн припиняються.

01.12.2022 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/99/19 (918/1028/21) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 залишено без змін.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) складено 06.12.2022.

23.12.2022 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21); прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання недійсним одностороннього правочину відмовити у повному обсязі.

09.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

25.01.2023 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19(918/1028/21) залишено без руху. Надано Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - надати документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540 грн.

02.02.2023 (через підсистему "Електронний суд") Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 4 540 грн (копія меморіального ордеру № 210 від 02.02.2023).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 у зв'язку з відпусткою судді Картере В.І. для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" у справі № 918/99/19(918/1028/21) визначено колегію суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтями 290, 291 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 918/99/19(918/1028/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний".

Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022 у справі № 918/99/19 (918/1028/21) без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/99/19 (918/1028/21), зокрема, матеріали провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/99/19 (918/1028/21) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Рівненської області від 06.09.2022.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" відбудеться 23 березня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/99/19 (918/1028/21), зокрема, матеріали провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" від імені та в інтересах якого діє арбітражний керуючий Закорко Вадим Вікторович про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14-001-12394-2020 від 15.04.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Білоус

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".

Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.

Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:

• м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;

• м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;

• м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.

Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".