Ухвала від 16.02.2023 по справі 910/17401/21

УХВАЛА

16 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17401/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Крапивної А.М.

та представників:

позивача: Горобця Д.Г.

відповідача: Самсоновича О.А., Монастирського Д.О.

третьої особи - 1: не з'явився

третьої особи - 2: не з'явився

третьої особи - 3: не з'явився

третьої особи - 4: не з'явився

третьої особи - 5: не з'явився

третьої особи - 6: Пріцака І.Є.

у відкритому судовому засіданні за касаційними скаргами Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

(головуючий -Разіна Т.І., судді Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021

(суддя - Лиськов М.О.)

у справі № 910/17401/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс", 6) Національний банк України,

про зміну договору та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.01.2023, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті", Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21 до 16 лютого 2023 року до 14:30.

В судовому засіданні 16.02.2023, представниками позивача, відповідача та третьої особи - 6 надані пояснення.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/17401/21 до 02 березня 2023 року до 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" адвоката Горобця Дмитра Григоровича у судовому засіданні у справі № 910/17401/21, призначеному на 02 березня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець

Попередній документ
109100467
Наступний документ
109100469
Інформація про рішення:
№ рішення: 109100468
№ справи: 910/17401/21
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.03.2023)
Дата надходження: 09.03.2023
Предмет позову: про зміну договору та визнання правочину недійсним
Розклад засідань:
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2026 17:44 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2021 14:50 Господарський суд міста Києва
17.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
16.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
02.03.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
01.08.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 15:20 Господарський суд міста Києва
11.01.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
РАЗІНА Т І
СІТАЙЛО Л Г
СТАНІК С Р
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕАЛ-СТАНДАРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАБОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національний банк України
ТОВ "Інвестгруп"
ТОВ "Реал-Стандарт"
ТОВ "Фаборіс"
ТОВ "Церіс"
ТОВ "Юнікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаборіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКС"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Національний банк України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙК СІТІ"
представник заявника:
Божко Владислав Григорович
Горобець Дмитро Григорович
представник скаржника:
Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ІОННІКОВА І А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА