21 лютого 2023 року м. Чернігівсправа № 927/164/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001
(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",
пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013
про стягнення 478721,25 грн
без виклику представників сторін
Позивачем подано позов в якому просить суд стягнути з відповідача 455410,53 грн відшкодування комунальних витрат, 14371,21 грн пені, 690,17 грн 3% річних, 8249,34 грн інфляційних збитків за неналежне виконання договору оренди № 09/14-346/7/21 від 13.05.2021.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
20.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриба Юрія Михайловича надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 27.02.2023 на 10:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».
Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Згідно зі ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Судом встановлено, що надіслана представником позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Грибом Юрієм Михайловичем, електронною поштою заява не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви проставлено відповідний штамп.
Оскільки заяву подано через електронну пошту та не скріплене електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана представником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Гриб Ю.М.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Крім того, згідно п. 59 Розділу 4 "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання 27.02.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції з'ясувалося, що проведення судового засідання по справі № 927/164/23 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв'язку з заздалегідь заброньованими іншими судовими засіданнями в Господарському суді Чернігівської області, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яка 20.02.2023 електронною поштою надійшла до суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Оскільки заява надійшла до суду електронною поштою, її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу, що заяви та клопотання з процесуальних питань можуть направлятися до суду шляхом надсилання паперових документів поштовим зв'язком або через електронну пошту суду із обов'язковим засвідченням електронним цифровим підписом.
Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», яка надіслана на електронну пошту суду, повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Ю.В.Федоренко