Ухвала від 21.02.2023 по справі 925/577/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Строй Груп” про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року, 31.01.2023 року прийнято справу № 925/577/21 до провадження за правилами загального позовного провадження та в судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

20.02.2023 року позивач в особі представника подав засобами електронного зв'язку клопотання (вх. № 2846/23), в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі в приміщенні Уманського міськрайонного суду (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 07.03.2023 року об 11 год. 00 хв. участь представника позивача адвоката Патрікєєвої І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Уманського міськрайонного суду, суд дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро-Умань” (вх. № 2846/23 від 20.02.2023 року) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Патрікєєвої І.В. у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду (зал №1, вул. Коломенська, 18, м. Умань, 20300; E-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua).

3. Доручити Уманському міськрайонному суду організувати об 11 год. 00 хв. 07 березня 2023 року участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервісагро - Умань” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Строй Груп” про стягнення 2250292 грн. 50 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Уманському міськрайонному суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
109100414
Наступний документ
109100416
Інформація про рішення:
№ рішення: 109100415
№ справи: 925/577/21
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2024)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: стягнення (новий розгляд)
Розклад засідань:
01.07.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
18.10.2021 11:50 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
22.11.2022 14:30 Господарський суд Черкаської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.04.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 15:45 Касаційний господарський суд
21.10.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
СКИБА Г М
СКИБА Г М
СТРАТІЄНКО Л В
ТАРАСЕНКО К В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Нова Строй Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Нова Строй Груп"
ТОВ "Сервісагро-Умань"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Строй Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Сервісагро-Умань"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань"
представник відповідача:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник заявника:
Адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧОРНОГУЗ М Г