Справа № 909/642/21
21.02.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
(вул. Овочева, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест"
(пл. Ринок, буд. 18 а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018)
про розірвання договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ- Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міліуса"; стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт у розмірі 37 215, 48 гривень, з яких: 36 747, 33 гривень - заборгованість згідно договору підряду, 468, 15 гривень - пеня, згідно п. 7.2. договору підряду,
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест"
(пл. Ринок, буд. 18 а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська
область, 76018)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
(вул. Овочева, буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, 43022)
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міліуса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" суми попередньої оплати в розмірі 200 000, 00 гривень за договором підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт,
без виклику учасників справи,
до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" про розірвання договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міліуса"; стягнення заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 18/03-2021 від 18.03.2021 на виконання будівельно-монтажних робіт у розмірі 37 215, 48 гривень, з яких: 36 747, 33 гривень - заборгованість згідно договору підряду, 468, 15 гривень - пеня, згідно п. 7.2. договору підряду.
Так, 09.11.2021 суд призначив у справі № 909/642/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, буд. 23А, м. Івано-Франківськ, 76000).
25.03.2022 за вх. № 4237/22 до канцелярії суду поступило клопотання експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлани Кулаченко про надання додаткових матеріалів, яким остання просила надати проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення).
Ухвалою від 28.03.2022 суд, зокрема, задовольнив клопотання експерта (вх. № 4237/22 від 25.03.2022) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлани Кулаченко про надання додаткових матеріалів; зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест", в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, надати судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлані Кулаченко проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення); у разі неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Сократ-Інвест" надати судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Світлані Кулаченко проектну документацію, а саме: плани фундаментів (палевого поля з специфікацією їх розміщення) - письмово повідомити суд та судового експерта про причини.
30.06.2022 за вх. № 8590/22 до канцелярії суду поступило клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака про погодження строків проведення експертизи, в якому останній зазначає про те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не виконано із невідомих йому причин. Та посилаючись на запровадження воєнного стану в країні просить суд продовжити терміни виконання експертизи понад 90 днів.
Ухвалою від 01.07.2022 суд, зокрема, задовольнив клопотання завідувача Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Лишака (вх. № 8590/22 від 30.06.2022) про погодження строків проведення експертизи, погодив проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2021, у термін понад 90 календарних днів, провадження у справі № 909/642/28 зупинив до закінчення проведення судової експертизи.
Відповідно до супровідного листа № 2605/21-28 від 17.02.2023 (вх. № 2096/23 від 21.02.2023) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку від 17.02.2023 у господарській справі № 909/642/21, матеріали справи № 909/642/21 у 2-х томах, та акт здачі - приймання повідомлення про неможливість надання висновку у господарській справі за ухвалою суду.
У повідомленні про неможливість надання висновку судової додаткової електротехнічної експертизи у господарській справі № 909/642/21, експерт Світлана Кулаченко зазначає, що станом на 25.01.2023 клопотання експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення експертизи не виконано.
Відтак, у зв'язку з не виконанням клопотання експерта від 04.01.2022, 21.03.2022, 22.06.2022 вих. № 2605/21-28, керуючись ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 1.13 розділу І "Загальні положення", п. 2.1 розділу ІІ "Права, обов'язки та відповідальність експерта", п. 4.11 розділу IV "Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення її результатів" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, главами 6, 7 розділу ІІ "Інженерно-технічні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерти повідомляють про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.
За правилами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 909/642/21.
2. Підготовче засідання призначити на 08.03.2023 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 8.
3. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
6. Ухвала набирає законної сили 21.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В. В. Михайлишин