майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"20" лютого 2023 р. Справа № 906/117/21.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І. В., секретаря судового засідання: Стретович Н. К.,
розглянувши заяву ПП "Блейд Плюс" про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом Приватного підприємства "МУН"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"
а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"
про стягнення 3135431, 43 грн
за участю представників учасників справи:
- від ПП "Блейд Плюс": Сичов Д.В., довіреність №09/02 від 09.02.2023
- від стягувача: не прибув
- від боржника: не прибув
- від третьої особи: Тестова Н. В., витяг з ЄДР
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.09.2021 стягнуто з ТОВ "Трейд Логіст Інвест" на користь ПП "МУН" 9094,14 грн боргу; 16089,79 грн пені; 63269,01 грн З % річних; 47 031,47 грн судового збору (а. с. 130 - 136 у т. 2).
Північно - західний апеляційний господарський суд постановою від 27.10.2021 вказане судове рішення скасував в частині зменшення пені на 90% до 16089,79 грн (п. 3), в частині відмови в задоволенні позову про стягнення 214245,80 грн пені (п. 5) та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 849000 грн штрафу; в цих частинах прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 9094,14 грн боргу; 170912,51 грн пені; 63269,14 грн 3% річних; 283000 грн штрафу; 47031,47 грн судового збору, а також 26431,54 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а. с. 185 - 195 у т. 2).
22.11.2021 до суду від ТОВ "Трейд Логіст Інвест" надійшла заява від 16.11.2021 про розстрочку виконання судового рішення згідно із графіком (а. с. 1, 2 у т. 3).
Ухвалою від 01.12.2021 господарський суд постановив розстрочити виконання судового рішення у справі з таким графіком оплати суми боргу: 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.12.2021; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.01.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 28.02.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.03.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.04.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.05.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.06.2022; 74967,35 грн - підлягає сплаті до 30.07.2022 (а. с. 19, 20 у т. 3).
18.01.2023 до суду від ПП "Блейд Плюс" надійшла заява від 16.01.2023 про заміну стягувача у справі №906/117/21 на нового кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги грошового зобов'язання №1 від 02.01.2023 на суму боргу в розмірі 599738,80 грн (а. с. 38 - 49 у т. 3), яку ухвалою від 19.01.2023 призначено до розгляду на 27.01.2023 о 12:00 (а. с. 51 у т. 3).
23.01.2023 до суду від боржника надійшла заява про надання доказів щодо сплати боргу за рішенням суду у справі №906/117/21, до якої надано копії платіжних інструкцій про сплату на користь ПП "МУН" боргу у розмірі 449804,10 грн, а також квитанції, що підтверджує сплату ПП "Блейд Плюс" 149934,70 грн (а. с. 53-64 у т. 3).
Ухвалою від 27.01.2023 господарський суд відклав розгляд заяви ПП "Блейд Плюс" про заміну сторони її правонаступником на 10.02.2023 о 09:30; витребував у ПП "Блейд Плюс" підтвердження здійснення боржником оплати залишку заборгованості на суму 149934,70 грн.
Ухвалою від 10.02.2023 господарський суд відклав розгляд заяви ПП "Блейд Плюс" про заміну сторони її правонаступником на 20.02.2023 о 10:30 через оголошену повітряну тривогу по всій території України.
Присутній в засіданні суду представник ПП "Блейд Плюс" підтримав вказану заяву про заміну стягувача у справі на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань №1 від 02.01.2023; надав для долучення до справи копії платіжних інструкцій №2 від 02.01.2023 про сплату ПП "МУН" 149934,70 грн та № @2PL719378 від 06.01.2023 про отримання ПП "Блейд Плюс" 149934,70 грн згідно із договором про відступлення права вимоги грошових зобов'язань (а. с. у т. 3).
В засіданні суду представник ТОВ "Паритет Н" зазначила про відсутність підстав для задоволення заяви ПП "Блейд Плюс" у зв'язку із відсутністю боргу.
Розглянувши заяву Приватного підприємства "Блейд Плюс" від 16.01.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі №906/117/21, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно із ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному право відношенні її правонаступником). У зв'язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Правонаступництво полягає у переході прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб'єкта від якого такі права і обов'язки переходять.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов'язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов'язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов'язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Разом з тим, як вбачається з копій платіжних інструкцій та квитанцій до них, наданих боржником до заяви від 23.01.2023 про надання доказів щодо сплати боргу по рішенню суду у справі, боржником сплачено ПП "МУН" 449804,10 грн:
- №254 від 24.12.2021 - на суму 74967,35 грн;
- №261 від 27.01.2022 - на суму 74967,35 грн;
- №270 від 25.08.2022 - на суму 40000,00 грн;
- №271 від 27.09.2022 - на суму 34967,35 грн;
- №0.0.2723352953.1 - від 28.10.2022 на суму 18634,31 грн;
- №0.0.2730264950.1 - від 04.11.2022 на суму 56333,04 грн;
- №0.0.2762353273.1 - від 02.12.2022 на суму 74967,35 грн;
- №0.0.2762360085.1 - від 02.12.2022 на суму 24902,05 грн;
- №0.0.2766798662.1 - від 07.12.2022 на суму 50065,30 грн (а. с. 56 - 64 у т. 3).
Боржник також надав копію квитанції до платіжної інструкції № 0.0.2805529309.1 від 06.01.2023 про перерахування ПП "Блейд Плюс" 149934,70 грн (а. с. 55 у т. 3).
Враховуючи вищевикладене та те, що на момент рішення повністю виконане боржником, суд вважає заяву ПП "Блейд Плюс" від 16.01.2023 про заміну сторони її правонаступником, а саме, заміну ПП "МУН" як стягувача у справі №906/117/21 на нового кредитора - ПП "Блейд Плюс" на підставі договору про відступлення права вимоги грошового зобов'язання №1 від 02.01.2023 з правом вимоги до ТОВ "Трейд Логіст Інвест" боргу в сумі 599738,80 грн такою, яка не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Блейд Плюс" від 16.01.2023 про заміну сторони її правонаступником у справі №906/117/21.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 21.02.2023
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2 - ПП "Мун" на електронну адресу: ppmun33@gmail.com
3 - ТОВ "Трейд Логіст Інвест" на електронну адресу: translogist18@gmail.com
4 - ТОВ "Паритет Н" на електронну адресу: paritet-n@ukr.net
5 - ПП "Блейд Плюс" , 11700, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 54