Ухвала від 15.02.2023 по справі 905/716/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

15.02.2023 Справа № 905/716/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, буд.18, кв.50;ЄДРПОУ 40316954)

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради (86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна 3; ЄДРПОУ 32270664)

про: 1) стягнення 208441,09 грн., 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (Підрядник) та КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4

п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області»

представники сторін:

від позивача: Холостенко О.В. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Удовенко О.Є. - в порядку самопредставництва, за довіреністю (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради про: 1) стягнення 208441,09 грн., 2) розірвання договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області» між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП» (Підрядник) та КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради (Замовник) на підставі абзацу 4 п.11.2 договору підряду №04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м.Авдіївка Донецької області».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 04-09/Б/8 від 17.02.2022 «Капітальний ремонт квартири №35 житлового будинку за адресою: Гагаріна, 5, м. Авдіївка Донецької області» щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 12.09.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі без виклику сторін, встановлено строки: позивачу для подання відповіді на відзив з доказами направлення її відповідачу; відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2023, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, було призначено судове засідання в режимі відеоконференції за участю всіх учасників справи на 15.02.2023 о 14:00 год.

Надсилання вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи (stig2018@ukr.net, 2975103292@mail.gov.ua, kpsez2012@gmail.com).

У судове засідання 15.02.2023 з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спірних правовідносин. Також, з'явився представник відповідача виклав свої заперечення щодо предмета позову.

Під час судового розгляду справи було оголошено повітряну тривогу на території Харківської області.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

У зв'язку з оголошенням повітряної тривоги на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю сторін.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 12, 216, 232, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.03.2023 о 12:00 год., зал судового засідання №302.

2. Продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю учасників судового процесу.

3. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
109099317
Наступний документ
109099319
Інформація про рішення:
№ рішення: 109099318
№ справи: 905/716/22
Дата рішення: 15.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.05.2024)
Дата надходження: 06.09.2022
Предмет позову: Договір підряду
Розклад засідань:
15.02.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
01.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.03.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
12.04.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
07.08.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
09.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
21.12.2023 11:45 Касаційний господарський суд
11.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
21.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.06.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Астахов Андрій Вікторович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕРВІСБУДІНЖИНІРИНГ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "СЕРВІС-БУДІНЖИНІРИНГ"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради м.Авдіївка
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради м.Покровськ
заявник:
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради м.Авдіївка
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Інжиніринг Групп" м.Авдіївка
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП»
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП»
позивач (заявник):
ТОВ "СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ Інжиніринг Групп" м.Авдіївка
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ ІНЖИНІРИНГ ГРУПП»
представник апелянта:
Холостенко Олексій Васильович
представник відповідача:
Сахно Ростислав Володимирович
Удовенко Олексій Євгенович
представник позивача:
Холостенко Олексій Васильович м.Авдіївка
представник третьої особи:
Ковтун Віталій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА