Ухвала від 21.02.2023 по справі 904/562/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про зобов'язання виконати умови договору поставки № 148 від 08.11.22р.

у справі

за позовом Виконавчий комітет Маріупольської міської ради

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 1 344 654 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 344 634 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежними виконанням умов договору поставки №148 від 08.11.2022р.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області виконати в натурі умови Договору поставки № 148 від 08 листопада 2022 року в повному обсязі, шляхом прийняття від ФОП ОСОБА_1 товару - курток зимових для дівчаток P.p. 86-180 см - 2141 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 86-180 см - 2343 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 185-190 см - 5 штук, на загальну суму 4 484 510,00 грн. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий зустрічний позов на доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
109099268
Наступний документ
109099270
Інформація про рішення:
№ рішення: 109099269
№ справи: 904/562/23
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: стягнення 1 344 654 грн.
Розклад засідань:
28.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.03.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна
представник:
Балджи Карина Василівна
представник відповідача:
Бастрига Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА