21.02.2023 м.Дніпро
Справа № 908/1845/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21
за первісним позовом Гуляйпільського районного споживчого товариства
до відповідача-1 Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради
до відповідача-2 Управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради
про скасування запису державного реєстратора та визнання права власності
за зустрічним позовом Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради
до відповідача Гуляйпільського районного споживчого товариства
про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації
Гуляйпільське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови у задоволенні вимоги про визнання за Гуляйпільским районним споживчим товариством права власності на об'єкт нерухомого майна - незавершене будівництво - Павільйон "Кисловодськ" і ухвалити нове рішення у цій частині, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21 - залишено без руху; запропоновано Гуляйпільському районному споживчому товариству надати суду: - надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності; сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2023 надано Гуляйпільському районному споживчому товариству строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2022 а саме: надати інформацію про вартість майна, що підлягає визнанню на праві власності; сплатити (доплатити) судовий збір у встановленому порядку, розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати, з урахуванням зазначених в цій ухвалі обставин.
17.02.2023 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає про те, що Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
З 03.03.2022 м. Гуляйполе відноситься до району "активних бойових дій" (розділ 2 цього наказу).
Майно на яке заявлено позовні вимоги, знаходиться у місті Гуляйполе, ані провести оцінку, ані доступу до нього, сторони не мають об'єктивної можливості.
Враховуючи наведені вище обставини, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, у випадку встановлення судом більшої вартості спірного майна суд має можливість стягнути недоплачений судовий збір під час прийняття остаточного рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гуляйпільського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/1845/21.
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.03.2023 о 15:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Визнати явку представників в судове засідання не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя В.О. Кузнецов