про виправлення описки
21 лютого 2023 року м. Харків Справа № 922/1911/22
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шевель О.В.,
розглянувши заяву (вх.№2034 від 17.02.2023) Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, про виправлення описки в ухвалі від 13.02.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, вх. №264 Х/3 на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022, ухвалене суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 28.12.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 28.12.2022) у справі №922/1911/21
за позовом Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", м. Дніпро,
до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,
про стягнення заборгованості
08.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 28.12.2022 у справі №922/1911/21. За результатами автоматизованого розподілу для її розгляду було сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л.Ф. від 13.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.
У мотивувальній частині вказаної ухвали суд, встановивши, що заявником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, вказав, що з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" за звернення з апеляційною скаргою в даній справі має бути сплачено судовий збір у розмірі 4203,55 грн. Водночас у резолютивній частині ухвали суд зобов'язав АТ "Завод Електроважмаш" надати докази сплати судового збору у розмірі 8488,41 грн.
17.02.2023 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла заява АТ "Завод Електроважмаш" (вх.№2034 від 17.02.2023) про виправлення описки (арифметичної помилки) в ухвалі від 13.02.2023 щодо суми судового збору, який підлягає сплаті відповідачем за подачу апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 на підставі доповідної записки секретаря третьої судової палати Радіонової О.О. у зв'язку із звільненням у відставку головуючого ОСОБА_1 з посади судді, відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/1911/22, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.
Розглянувши вищевказану заяву відповідача про виправлення описки, суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Шевель О.В. встановив, що в пункті другому резолютивної частини ухвали, в сумі, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою АТ "Завод "Електроважмаш", допущено описку, а саме, замість 4203,55 грн помилково зазначено 8488,41 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що заява АТ "Завод "Електроважмаш", підлягає задоволенню, а описку, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали від 13.02.2023, слід виправити шляхом зазначення правильної суми судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2022, а саме - 4203,55 грн (замість помилково вказаної суми 8488,41 грн).
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву АТ "Завод Електроважмаш" (вх.№2034 від 17.02.2023) про виправлення описки (арифметичної помилки) задовольнити.
Виправити описку в ухвалі від 13.02.2023 у справі №922/1911/21, зазначивши в пункті 2 резолютивної частині вказаної ухвали правильну суму судового збору, яка підлягає сплаті, а саме - 4203,55 грн (замість помилково вказаної суми 8488,41 грн).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Шевель