про призначення справи до розгляду
15 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/2212/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року у справі №905/2212/21,
за позовом - Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ,
до - Товариства з обмеженою відповідальністю “Віратрейдінг”, м. Київ,
про - розірвання договору підряду, стягнення невикористаної передоплати у розмірі 547312,27 грн, штрафу у розмірі 86000,00 грн, 3% річних у розмірі 7666,64 грн, інфляційних втрат у розмірі 27557,27 грн, -
У листопаді 2021 року до господарського суду Донецької області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ (далі-Позивач) з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.01.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віратрейдінг”, м. Київ (далі-Відповідач) про розірвання договору підряду №Р-0113021 від 21.05.2021, стягнення суми невикористаної передоплати у розмірі 547 312,27 грн, штрафу у розмірі 86 000,00 грн, 3% річних у розмірі 7 666,64 грн та інфляційних втрат у розмірі 27 557,27 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року у справі №905/2212/21 вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, а саме:
- закрито провадження у справі №905/2212/21 в частині розірвання договору підряду та стягнення невикористаної попередньої передплати у розмірі 300 000,00 грн у зв'язку з відсутністю предмета спору;
- стягнуто з Відповідача на користь Позивача 256 266,69 грн, з яких невикористана передоплата у розмірі 139 856,72 грн, штраф у розмірі 86 000,00 грн, 3% річних у розмірі 6 661,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 23 748,11 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 844,00 грн.
В задоволенні позовних вимог в іншій частині господарським судом відмовлено, а також повернуто Позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 241,55 грн.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням в частині незадоволення судом вимог про стягнення суми залишку невикористаної передоплати у розмірі 107 455,55 грн, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив спірне рішення скасувати в означеній частині та ухвали в цій частині нове рішення, яким стягнути з Відповідача на користь Позивача суму залишку невикористаної передоплати у розмірі 107 455,55 грн за договором підряду від 21.05.2021 року №Р-0113021.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 року у справі 905/2212/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2022 року та встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано учасникам справи в означений строк надати до суду заяви та клопотання, з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ до розгляду на 03.04.2023 року о 10:00 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 905/2212/21 до розгляду на "03" квітня 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.
2.Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров'ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст. 3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму “Електронний суд” або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.А. Істоміна