ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" лютого 2023 р. Справа № 918/479/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 06.02.2023 суддею Політикою Н.А., повне рішення складено 16.02.2023, у справі № 918/479/22
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"),
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс":
1. ОСОБА_1 ,
2. ОСОБА_2 ,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"):
ОСОБА_3 ,
про внесення змін до договорів
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (далі - Товариство, позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 09.12.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (далі - ТзОВ "Традєкс", відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") (далі - ТзОВ "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), відповідач-2) про внесення змін до:
- пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 24.01.2018 № 24-01-18-DUX, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE");
- пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 19.06.2018 № 19-06-2018-DPB, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE");
- пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 29.05.2019 № 29-05-2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE");
- пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 03.07.2019 № 03-07-2019-ЕРВ, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE");
- до Розділу 4 Договору поруки від 13.09.2021 № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE").
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" задоволено, внесено зміни до: пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 24.01.2018 № 24-01-18-DUX, - пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 19.06.2018 № 19-06-2018-DPB, - пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 29.05.2019 № 29-05-2019, - пунктів 2, 3, 4 Додаткової угоди (додаток) від 13.09.2021 до Контракту від 03.07.2019 № 03-07-2019-ЕРВ, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Традєкс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), та до Розділу 4 Договору поруки від 13.09.2021 № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), у редакції, запропонованій позивачем.
08.02.2023, згідно з вхідним штемпелем, відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE"), не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.
Листом № 918/479/22/897/23 від 08.02.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.
20.02.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/479/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 481,00 грн.
Згідно з п.п. 2 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 повністю, при цьому доказів сплати 48 379,50 грн (2 481,00 грн х 13 (кількість немайнових вимог) х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.
Крім того відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.
За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.
Апелянт доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи не надав.
У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2023 у справі № 918/479/22 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- докази сплати 48 379,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;
- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи (сторонам та третім особам) листом з описом вкладення.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити представнику скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрвєллє" (OU "EVERWELLE") адвокату Корень Олесі Миколаївні на адресу електронної пошти, вказану в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суддя Крейбух О.Г.