Ухвала від 20.02.2023 по справі 906/563/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Справа № 906/563/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/563/21

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Житомирської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Беззабарного Д.І.

про визнання протиправним та скасування рішення,

визнання недійсним договору оренди землі,

скасування записів про реєстрацію речового права та права власності,

скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 відкрито провадження за скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 24.11.2022 у справі №906/563/21.

Судове засідання призначено на 28.02.2023 об 11:15 год.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Відповідача про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції у справі №906/563/21 з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відео-конференцзв'язку", неможливо забронювати зал в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду на 28.02.2023 об 11:15 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. На підтвердження даної обставини 20.02.2023 заступником начальника відділу забезпечення судового процесу Яремою Г. було складено відповідну довідку.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв'язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" задово-ленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житом" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/563/21.

2. Копію ухвали направити заявнику засобами електронного зв'язку за адресою, вказаною в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
109098884
Наступний документ
109098886
Інформація про рішення:
№ рішення: 109098885
№ справи: 906/563/21
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (20.04.2023)
Дата надходження: 24.05.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів про реєстрацію речового права та права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
19.05.2026 12:38 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 12:38 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 12:38 Господарський суд Житомирської області
19.05.2026 12:38 Господарський суд Житомирської області
29.06.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.07.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.08.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.09.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.10.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.01.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.01.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
22.02.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.11.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
СУХОВИЙ В Г
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
СУХОВИЙ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фізична особа-підприємець Беззабарний Денис Ігорович
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
ТОВ "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Ліквідатор Коротка Алла Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль"
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ЗУЄВ В А
РОЗІЗНАНА І В