вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"21" лютого 2023 р. Справа№ 925/966/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022
у справі № 925/966/21 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОН АЗС»
до Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс»
про стягнення 651 451, 63 грн
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 у справі № 925/966/21 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 348 391, 95 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача 100 000, 01 грн основного боргу, 164 417, 71 грн штрафу, 13 593, 24 грн інфляційних втрат, 6 139, 39 грн 3% річних, 30 593, 31 грн пені та 4721, 13 грн витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з рішенням, 04.10.2022 та 12.10.2022 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 у справі № 925/966/21, прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.
При дослідженні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслана-Транс" від 04.10.2022 та 12.10.2022 колегією суддів встановлено, що вони є ідентичними.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 апеляційну Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс» залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 14.11.2022 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено йому 10.12.2022.
За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.11.2022 є 10.12.2022, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 20.12.2022 включно.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 7081, 73 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Руслана-Транс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.09.2022 по справі №925/966/21.
2. Матеріали справи № 925/966/21 повернути до Господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран