про повернення позовної заяви
31.10.07р.
Справа № П9/2296-07
Суддя Подобед І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпродзержинського державного технічного інституту, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" Дніпродзержинський район електричних мереж,м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 11199 грн. 45 коп.
Позивачем не вказано повне найменування відповідача, чим порушені вимоги ст. 54 ч. 2 п. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, позивачем не надано належних доказів про сплату у встановленому порядку державного мита, а саме: на зворотньому боці платіжного доручення № 1805 від 25.10.07р. про сплату 112 грн. держмита відсутній напис про зарахування цієї суми, що є недотриманням вимог п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93р. № 15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 19.05.93р. за № 50.
Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог ст.ст. 46 ч. 1, ст. 54 ч. 2 п. 2, ст. 57 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви, згідно пп. 2 і 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пп. 2 і 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 48 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень від 25.10.07р. № 1805 про сплату держмита та № 1806 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.
Суддя
І.М. Подобед