31.10.2007 Справа № 28/419-06
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача)
суддів: Тищик І.В., Прокопенко А.Є.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.07р. у справі № 28/419-06
за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
до В-1:обласного житлово-комунального підприємства “Лівобережжя», м. Дніпропетровськ;
В-2:комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району, м. Дніпропетровськ;
В-3: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №19,
м. Дніпропетровськ;
В-4: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №54,
м. Дніпропетровськ;
В-5: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26,
м. Дніпропетровськ;
В-6: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №23,
м. Дніпропетровськ;
В-7: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №39,
м. Дніпропетровськ;
про стягнення 875 425, 43 грн,
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2007 року (суддя -Манько Г.В.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26 збитків у сумі 124 997, 03 грн. та залишити позов без розгляду.
Але, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 цього кодексу.
Оскаржуване рішення підписане 04.10.2007 року -строк на оскарження рішення сплинув - 15.10.2007 року
Апеляційну скаргу подано 17.10.2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.
Але, незважаючи на це, скаржник, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не звернувся до суду з проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
На підставі викладеного, та, керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №26, м. Дніпропетровськ в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2007року і повернути її скаржнику без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 17.10.2007 р. з додатками на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №484 від 17.10.2007р.
Головуючий суддя
Л.В.Чоха
Судді:
І.В. Тищик
А. Є. Прокопенко