Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"30" жовтня 2007 р. Справа № 29/412-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу вх. № 3245Х/3-7 відповідача на рішення господарського суду Харківської області від "03" жовтня 2007 р. по справі № 29/412-07
за позовом ТОВ "Алеко", м. Харків
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення 18583,13 грн. -
встановила:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції. Враховуючи викладене, а також по-переше те, що позивачем по даній справі заявлено до стягнення суму 18583,13 грн. і дані позовні вимоги судом першої інстанції були задоволені в повному обсязі, по-друге те, що відповідач відповідно до прохальної частини апеляційної скарги просить суд апеляційної інстанції крім іншого скасувати прийняте по справі рішення повністю, розмір державного мита, що підлягає сплаті за подання вказаної скарги повинен становити 50% ставки державного мита, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви для розгляду спору в суді першій інстанції.
Як свідчать матеріали поданої апеляційної скарги, відповідачем відповідно до платіжного доручення № 667 від 11.10.07 р. за її подання сплачено 51,00 грн., тобто в даному випадку держмито сплачене ним не в тому розмірі, який передбачено зазначеним декретом КМУ, що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
Крім того, відповідачем при поданні апеляційної скарги порушені вимоги п. 4 ст. 97 ГПК України, а саме, вказану скаргу останнім подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України судова колегія -
ухвалила:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 7 арк., у т.ч.:
апеляційна скарга № 305/3347 від 18.10.2007 р. на 3 арк.
платіжне доручення № 667 від 11.10.2007 р. на 1 арк.
копія довіреності на 1 арк.
поштовий чек на 1 арк.
поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Пушай В.І.
Плужник О.В.