Справа 688/683/23
№ 3/688/291/23
Постанова
Іменем України
20 лютого 2023 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 лютого 2023 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. П'яскорського в м. Шепетівка Хмельницької області, справляв природні потреби поблизу зупинки громадського транспорту, чим порушив громадяський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №806557 від 10.02.2023 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення; письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 від 10.02.2023 року, відповідно до яких 10.02.2023 року близько 11 год. він повертався додому з м. Шепетівка в с. Городище Шепетівського району та чекав автобус на зупинці біля цукрового заводу по вул. П'яскорського в м. Шепетівка, в цей час йому захотілося в туалет, але у зв'язку з тим, що його поблизу не було, справив свої природні потреби за зупинкою громадського транспорту; письмових пояснень свідка ОСОБА_2 , який підтвердив факт справляння природніх потреб ОСОБА_1 за зупинкою громадського транспорту 10.02.2023 року об 11 год.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, кваліфікуючими ознаками якого є інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та вина останнього у його вчиненні є доведеною.
Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; наявність обставини, що пом'якшує його відповідальність, якою є щире розкаяння винного.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень - у виді штрафу в мнімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягнення 536 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок
Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.В. Козачук