21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2007 р. Справа № 4/75-07/02-2а
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку
№16, смт. Піщанка центру електрозв"язку №6, смт. Томашпіль
до: Піщанського районного відділу управління МіністерстваВнутрішніх Справ
України у Вінницькій області, смт. Піщанка
про стягнення 7798,42 грн. заборгованості
До господарського суду надійшла позовна заява №1049 від 19.10.2007р. відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі цеху електрозв"язку №16 про стягнення з Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області заборгованості в сумі 7798 грн. 42 коп..
В силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В порушення вказаної норми, позивачем не надано доказів в підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема: рахунків за телекомунікаційні послуги згідно договору № 30 за період з грудня 2005р. по вересень 2004р..
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачем до матеріалів справи додано платіжне доручення № 1442 від 23.10.2007р. про сплату 77 грн. 98 коп. державного мита.
В силу п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»державне мито сплачується із позовних заяв, що подаються до господарських судів. Із заяв майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів (тобто не менше 102 грн і не більше 25 500 грн.), а з заяв немайнового характеру 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тому позивачем в порушення данної норми не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку .
Виходячи з вище викладеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись п. 3,4, ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України,-
Позовну заяву №1049 від 19.10.07 на 2-охаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" від 21.10.2003р. №7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані платіжним дорученням № 1444 від 23.10.2007р., підлягає повененню.
Суддя Білоус В.В.