Ухвала від 20.02.2023 по справі 380/1451/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1451/23

УХВАЛА

про перехід з спрощеного провадження

в загальне позовне провадження

20 лютого 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) клопотання відповідача про розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці, про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Львівської митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 25 липня 2022 року №UА209000/2022/700088/2 про коригування митної вартості товару «Меблі...», ввезення якого в Україну задекларовано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UА209160/2022/008440 від 25.07.2022;

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 25 липня 2022 року №UА209000/2022/700089/2 про коригування митної вартості товару «Меблі...», ввезення якого в Україну задекларовано фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 в митному режимі «імпорт.» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA209160/2022/008442 від 25.07.2022;

- стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 31.01.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Від Львівської митниці судом отримано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване необхідністю долучення та витребування додаткових доказів.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив розглянути клопотання про призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до пункту десятого частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, з метою дослідження та з'ясування обставин, викладених учасниками справи та потребують додаткового дослідження, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257, 262, 293 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.

Попередній документ
109082510
Наступний документ
109082512
Інформація про рішення:
№ рішення: 109082511
№ справи: 380/1451/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.03.2025)
Дата надходження: 26.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
15.03.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.03.2023 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Львівська митниця
Львівська митниця Державної митної служби
Львівська митниця Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Львівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Львівська митниця
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Львівська митниця
позивач (заявник):
Бабійчук Богдан Петрович
представник позивача:
Парфелюк Геннадій Іванович
представник скаржника:
Леськів Богдан Ярославович
Маркіна Лілія Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М