Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1573/23
20 лютого 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-
До Подільського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021102070000162.
Ним було подано заяву від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, дана заява не розглянута.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність службової особи відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві та зобов'язати розглянути заяву від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій.
У судове засіданні сторони не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Від скаржника надійшла заява, в якій вона просила скаргу задовольнити та розглянути без її участі.
Від начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути її без представника відділу дізнання у зв'язку із службовою необхідністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 42021102070000162 від 29.07.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 подано заяву про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.02.2023.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст. 220 КПК України трьохденний строк.
Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 42021102070000162 від 29.07.2022 розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.02.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку та строки визначеними ст. 220 КПК України.
В іншій частині - залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна та оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1