Ухвала від 16.02.2023 по справі 758/1556/23

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1556/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючу в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №42014100070000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючу в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 2021 року, 07.11.2022 року та 20.01.2023 року про закриття кримінального провадження №42014100070000119 від 12.06.2014 року; 2) зобов'язати СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 2021 року, 07.11.2022 року та 20.01.2023 року про закриття кримінального провадження №42014100070000119 від 12.06.2014 року; 3) зобов'язати СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві внести зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань та включити відомості відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000119 від 12.06.2014 року.

У скарзі зазначила, що зверталась до Подільського УП ГУНП у м. Києві з клопотаннями про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України від 18.01.2023 року, які отримані органом досудового розслідування та зареєстровані 24.01.2023 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві не отримала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути скаргу за її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №42014100070000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20 січня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслала клопотання на адресу Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №42014100070000119 від 12.06.2014 року, яке було отримане органом досудового розслідування та зареєстроване 24.01.2023 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого не отримала.

На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду та слідчим не проведені відповідні дії згідно з клопотанням заявниці, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючу в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України, в порядку ст. 220 КПК України, в кримінальному провадженні №42014100070000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року - задовольнити частково.

Зобов'язати уповноваженого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100070000119 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПУ України, в кримінальному провадженні №42014100070000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2014 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Попередній документ
109079987
Наступний документ
109079989
Інформація про рішення:
№ рішення: 109079988
№ справи: 758/1556/23
Дата рішення: 16.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.02.2023)
Дата надходження: 10.02.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.02.2023 10:40 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА