Ухвала від 20.02.2023 по справі 120/5740/22

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

20 лютого 2023 р. Справа № 120/5740/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" (вул. Лісова, 1, с. Писарівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22407)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень.

Ухвалою від 01.08.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

16.02.2023 року за вх. № 6832/23 представником позивача подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 цього Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю у Вінницького окружного адміністративного суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 01.03.2023 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача, Лосік Юлії Володимирівни, у судовому засіданні у справі № 120/5740/22, призначеному на 01.03.2023 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
109079577
Наступний документ
109079579
Інформація про рішення:
№ рішення: 109079578
№ справи: 120/5740/22
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.07.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень
Розклад засідань:
23.08.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.09.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.10.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2022 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
08.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.11.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.11.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.12.2022 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
10.01.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.02.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.02.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.03.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.03.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.04.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.05.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
31.05.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.06.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.06.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.07.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.08.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.12.2023 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке кар'єроуправління"
представник позивача:
Лосік Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ДРАЧУК Т О
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПОЛОТНЯНКО Ю П