Ухвала від 20.02.2023 по справі 120/910/23

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

20 лютого 2023 р. Справа № 120/910/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (вул. Келецька, 105, м. Вінниця,21030)

до: Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (далі - позивач) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою від 13.02.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку загального позовного провадження.

15.02.2023 року за вх. № 6419/23 представником відповідача подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.03.2022 року на 13:00 та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо даного клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до п. 46 цього Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з наявністю у Вінницького окружного адміністративного суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 07.03.2023 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Водночас, суд зауважує, що визначити наявність технічної можливості для проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції в даній справі не є можливим, отже, клопотання представника відповідача належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у справі № 120/910/23, призначеному на 07.03.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
109079571
Наступний документ
109079573
Інформація про рішення:
№ рішення: 109079572
№ справи: 120/910/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.05.2024)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
07.03.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.04.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.05.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.06.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.06.2023 11:30 Вінницький окружний адміністративний суд
11.07.2023 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.08.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.08.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.08.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.09.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
04.10.2023 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КУРКО О П
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Онисько Михайло Михайлович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ДАШУТІН І В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М