м. Вінниця
20 лютого 2023 р. Справа № 120/9555/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 05.12.2022 відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
14.12.2022 до суду надійшло клопотання відповідача, у якому представник останнього просить замінити Державну прикордонну службу України на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Ухвалою суду від 04.01.2023 запропоновано ОСОБА_1 подати до суду письмові пояснення щодо наявності підстав для заміни первісного відповідача - Державної прикордонної служби України, на належного відповідача - військову частину НОМЕР_1 Держприкордонслужби.
31.01.2023 до суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Ухвалою суду від 06.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Окрім того, встановлено ОСОБА_1 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для визначення змісту позовних вимог, що адресовані до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
15.02.2023 на адресу суду, на виконання вимог ухвали від 06.02.2023, надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивачем сформовано вимоги до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Визначаючись щодо можливості прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову, суд виходить з такого.
Статтею 44 КАС України визначено права та обов'язки учасників справи. Зокрема п. 3 ч. 3 вказаної статті визначає право учасника справи на подання заяв та клопотань.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та необхідність формування позовних вимог до військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття уточного адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України суд, -
Прийняти уточнений адміністративний позов до розгляду.
Здійснювати подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії відповідно до уточненої позовної заяви від 09.02.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна