про витребування доказів
м. Вінниця
15 лютого 2023 р. Справа № 120/9891/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши в письмовому порядку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Так, позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком, втім відповідачем відмовлено в призначенні пенсії, з посиланням недостатність страхового стажу для призначення пенсії.
При цьому відповідач вказує що позивачу, серед іншого, не зараховано періоди трудової діяльності з 11.02.2001 по 12.04.2003, з 30.06.2005 по 06.02.2006, з 15.02.2006 по 28.03.2008, з 20.06.2008 по 15.10.2010 та з 10.10.2011 по 21.05.2012, оскільки в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування відсутні індивідуальні відомості про застраховану особу за вище вказані періоди.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області індивідуальних відомостей про застраховану особу (форми ОК-5 ) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 11.02.2001 по 12.04.2003, з 30.06.2005 по 06.02.2006, з 15.02.2006 по 28.03.2008, з 20.06.2008 по 15.10.2010 та з 10.10.2011 по 21.05.2012 роки, з метою встановлення фактів сплати (несплати) відповідними страхувальниками страхових внесків за ОСОБА_1 у вказані періоди.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області:
- Індивідуальні відомості про застраховану особу (форми ОК-5) ОСОБА_1 у період з 11.02.2001 по 12.04.2003, з 30.06.2005 по 06.02.2006, з 15.02.2006 по 28.03.2008, з 20.06.2008 по 15.10.2010 та з 10.10.2011 по 21.05.2012 роки.
Зобов'язати відповідача надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проінформувати відповідача, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Згідно з оригіналам Суддя:
Секретар: