Справа №:755/1491/23
Провадження №: 1-кп/755/798/23
"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження за №120221000400004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Окремий хутір, Мукачівського району, Закарпатської обл., громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не зареєстрований, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-
В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120221000400004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена та захисник отримали.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03.02.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі послалася на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії підготовчого судового засідання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, крім того, обвинувачений не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність соціальних звязків, у зв'язку з чим виникає необхідність у застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, проте просила відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, проте в судовому засіданні просив обрати більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №120221000400004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, поряд з цим тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання, у виді позбавлення волі на строк до 15 років, з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не має соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий, а тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування запобіжного заходу, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілу, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне на стадії підготовчого судового засідання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , та виконання ним, покладених на неї процесуальних обов'язків.
Крім того, задовольняючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст.183 КПК України та вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_6 заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, а саме у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214720 гривень.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за №120221000400004031 від 18.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Пластова, 3, каб.32, на 08.03.2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 18 квітня 2023 року (включно).
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі восьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 214720 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2 місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: