Справа №:755/1796/23
Провадження №: 1-в/755/155/23
"16" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
інспектора ОСОБА_3 ,
встановив:
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 подала до суду дане подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов'язки:
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
ОСОБА_4 10.02.2022 р. за вих. №32/14/957-22 та 16.02.2022 року за вих. №32/14/1135-22 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду, (а/с №6,10).
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено військовий стан. На період дії правового режиму воєнного стану була тимчасово обмежена повноцінна діяльність Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.02.2022 року по 18.04.2022 року, у зв'язку з вищевикладеним установа працювала в дистанційному режимі.
З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи, а саме: направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, експертизи трупів, відділу реєстрації смерті, Центру надання екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Київського слідчого ізолятора, (а/с №11-19).
17.08.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки адреси двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами по суті поспілкуватись не вдалось, відповідний виклик залишено у дверях квартири, (а/с № 22)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Київського відділу Державної реєстрації смерті, відповідно до якої в період часу з 30.11.2021 року по теперішній час державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилась, (арк. о/с №24)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої в період часу з 02.11.2021 року по теперішній час ОСОБА_4 в установі не утримувався, (арк. о/с №25)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. о/с №26)
На адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла відповідь з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшла відповідь про те, що гр. ОСОБА_4 в період часу з 30.11.2021 року не зареєстрований, (арк. о/с №28-29).
15.11.2022 року співробітниками Дніпровського відділу з питань пробації був здійснений повторний вихід за адресою вказаною у вироці суду: АДРЕСА_1 . Під час перевірки адреси двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами по суті поспілкуватись не вдалось, відповідний виклик залишено у дверях квартири, (а/с № 30-33)
Згідно вимог УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: Управління патрульної поліції в м. Києві № 224728 від 23.05.2022 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні інспектор органу пробації просила задовольнити подання.
Прокурор заперечив проти задоволення подання так як органом пробації не вжито всіх заходів для розшуку засудженого.
В судове засідання особа, в інтересах якої подано подання/засуджений, не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.
Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, ст. 165 КВК України в її системному зв'язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із подання та особової картки засудженої №57/22, 10.02.2022 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження №1-кп/754/1295/2021 від 18.01.2022 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_4
ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, 10.02.2022 р. за вих. №32/14/957-22 та 16.02.2022 року за вих. №32/14/1135-22 було направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням за адресою зазначеною у вироці суду. З метою встановити місце знаходження ОСОБА_4 були проведені ряд першочергових розшукових заходів.
Разом із тим, органом пробації не вжито всіх розшукових заходів для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , а саме не здійснено запит до Міністерства оборони України щодо його перебування в лавах Збройних Сил України та до ГУНП України щодо його розшуку.
Судом викликався в судове засідання засуджений ОСОБА_4 , проте останній до суду не з'явився. Також не забезпечено явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання і органом пробації.
За таких підстав, оскільки засуджений ОСОБА_4 не з'явився до суду для розгляду подання органу пробації та органом пробації не вжито всіх заходів для розшуку засудженого, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Матеріали контрольної (особової) справи №44/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя