Номер провадження 1-кп/754/588/23
Справа№754/1171/23
Іменем України
20 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12022100030003471 від 23.12.2022 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 16.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 23.12.2022, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан», що у ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м. Києві, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ та продовжено Указами Президента України, останній раз 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 18.11.2022 №2738-ІХ до 19.02.2023, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, взяв з полиць товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: шоколад «Мілка» пориста, вартістю 34,58 грн., в кількості 2 штуки, ікру горбуші «Сєвєрная», вартістю 91,58 грн., в кількості 8 штук, а всього товарів на загальну суму 801,83 грн. (без ПДВ), які поклав до кишень куртки, в яку був одягнений, після чого, утримуючи вказаний товар при собі, пройшов через касову зону, не оплативши за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами розрахункових кас був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 23.12.2022 приблизно о 13:00 год. пішов до гіпермаркету «Ашан», що розташований у ТРЦ «Проспект», біля станції метро «Чернігвська» в м. Києві, з умислом вчинити крадіжку товару з корисливих мотивів з метою подальшої реалізації щоб отримати гроші. В магазині він взяв 2 плитки шоколаду та вісім банок ікри, які поклав до кишень куртки, в яку був одягнений. Після чого, пройшов через касову зону, не оплативши за вказаний товар. За межами розрахункових кас він був затриманий працівниками охорони магазину, яким добровільно видав товар.
Погоджується із назвою товару, його кількістю та вартістю, вказаною в обвинувальному акті.
Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки. Просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше судимий, останній раз, 16.11.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;
- за місцем проживання характеризується посередньо;
- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;
- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».
Обставиною, яка пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12022100030003471 від 23.12.2022, а саме:
- оптичний диск з камер відеоспостереження торгової зали магазину «Ашан» за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.12.2022, знаходиться в матеріалах кримінального провадження;
- шоколад «Мілка» пориста, в кількості 2 штуки, ікру горбуші «Сєвєрная», в кількості 8 штук, згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 23.12.2022, передані під розписку ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 23.12.2022. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2022 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 21.02.2023.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - з 23 грудня 2022 року.
Речові докази, в кримінальному провадженні №12022100030003471 від 23.12.2022, а саме:
- оптичний диск з камер відеоспостереження торгової зали магазину «Ашан» за адресою: вул. Г. Хоткевича, 1-Б в м. Києві, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;
- шоколад «Мілка» пориста, в кількості 2 штуки, ікру горбуші «Сєвєрная», в кількості 8 штук, - залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув'язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 23 грудня 2022 року по 20 лютого 2023 року, включно, день за день.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1