2/754/1340/23
Справа № 754/7179/22
Іменем України
14 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
представника позивачки Максименка Я.О. ,
представника відповідача Панкратової Л.М. ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_3 через свого представника - Адвоката Максименка Я.О. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ "МР Кет Корпорейшн" про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.
Ухвалою судді від 06.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання.
У судовому засіданні від 19 грудня 2022 р. шляхом постановлення ухвали, внесеної до протоколу судового засідання, судом було витребувано від представника позивача Максименко Я.О. виписку з банківського рахунку позивачки, одночасно було витребувано від представника відповідача належним чином посвідчену копію трудового договору.
Разом з тим, витребувану ухвалою суду копію трудового договору суду не надано.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладені вище обставини, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування вказаних документів.
Заперечень щодо їх витребування від представників сторін, не надійшло.
Заслухавши думку присутніх учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" належним чином засвідчену копію Трудового договору, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн".
Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд,
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн" (м.Київ, пр.Перемоги,47-А) належним чином засвідчену копію Трудового договору, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "МР Кет Корпорейшн".
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 15.03.2023.
З метою отримання витребуваних судом доказів, оголосити перерву в судовому засіданні на 15.30 годину 28 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: