ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18375/21
провадження № 2-о/753/68/23
31 січня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О. М.
з секретарем Єрош Т.М.
за участю заявника не з'явився;
заінтересованих осіб не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність,
У вересні 2021 року Київська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передання її в комунальну власність.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження органу приватизації від 11.10.1993 № 780.
За інформацією Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 08.04.2021 № 895/21.2-09 в результаті пошуку було встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1146 від 22.10.2003 року внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого в ІНФОРМАЦІЯ_4, № 510 від 13.11.2012 року, складеного Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніхто із спадкоємців не вступив у фактичне користування спадковим майном, спадщина після її смерті ніким не прийнята, отже після смерті останніх залишилося майно, на яке ніхто із спадкоємців не претендує.
За таких обставин, Київська міська рада з метою правомірного використання нерухомого майна та створення умов для раціонального його використання та охорони, звернулась до суду з даною заявою.
Представник заявника та одночасно заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність, просила заяву задовольнити у повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність відповідно до яких просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Рішенням Київської міської ради від 28.07.2020 № 101/9180 «Про перейменування вулиці у Дарницькому районі міста Києва» перейменовано АДРЕСА_2 .
Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 22.03.2021 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані за вказаною адресою відсутні.
Згідно акту обстеження квартири від 22.03.2021, затвердженого начальником ЖЕД - 208 структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у квартирі ніхто не проживає.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 28.04.2021 № 254813835, Першою київською державною нотаріальною конторою 30.07.2012 накладено арешт на майно, а саме квартири АДРЕСА_1 . З мотивувальної частини постанови вбачається, що арешт на нерухоме майно накладено в рамках кримінальної справи № 10-31774, порушеної СВ Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за частиною третьою статті 146, п.п.6 та 2 частини 2 статті 115 КК України.
За інформацією Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть від 22.10.2003 № 1146.
За інформацією Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть від 13.11.2012 № 510.
Відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкові справи не заводилися, у тому числі Першою київською державною нотаріальною конторою.
Листом комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 20.12.2022 № 062/14-11989 (И-2022) було надано копію свідоцтва про право власності на житло від 11.10.1993 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , загальною площею - 30, 9 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 11.10.1993 № 780.
Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлих відповідно до статей 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно із частинами 1, 2 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтею 1277 ЦПК України, визначено разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Виходячи із вищенаведеного, заявлені вимоги є правомірними, тому суд дійшов висновку про їх задоволення, визнання спадщини відумерлою та її передачу територіальній громаді відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1270, 1277 ЦК України, ст.ст. 294, 334-338, 354 ЦПК України, суд -
Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передачу її в комунальну власність Київської міської ради - задовольнити.
Визнати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 , актовий запис про смерть від 22.10.2003 № 1146 та ОСОБА_2 , актовий запис про смерть від 13.11.2012 № 510.
Передати однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину в комунальну власність територіальній громаді в особі Київської міської ради.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя О. М. Колесник