Справа № 752/9005/22
Провадження № 2/752/2385/23
Іменем України
16.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ракоїд Є.І.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
29.07.2022 р. суддею Голосіївського районного суду м.Києва Колдіною О.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
12.09.2022 р. розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В ході розгляду підготовчого провадження представником позивача подано заяву про відмову ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» у зв'язку з досягненням сторонами згоди щодо виконання зобов'язань по виплаті страхового відшкодування позивачу у належному розмірі за страховим випадком.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Як встановлено судом позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В подальшому представником позивача подано заяву про відмову від позову ОСОБА_3 в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО».
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позовних вимог суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона розпорядилась на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Суд роз'яснює , що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені та зрозумілі.
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» в зв'язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України,
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, закрити в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя