Справа №705/3951/19
1-кп/705/246/23
20.02.2023 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.09.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік; 2) 04.11.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки; 3) 05.06.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, вказані судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_4 , 05 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «АТБ», що по вул. Мазепи, 1 м. Умань, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з хуліганських мотивів, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 , 1992 року народження два удари невстановленим колото-ріжучим предметом в область спини, від чого останній в подальшому втратив свідомість, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/224 від 10.04.2019 року, у вигляді проникаючого ножового поранення в проекції VІ-VІІ ребер по задньо-пахвинній лінії правої половини грудної клітки з ушкодженням нижньої долі правої легені, що ускладнився правостороннім гемо пневмотораксом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, та непроникаюче ножове поранення в проекції ІV-V ребер по паравертебральній лінії правої половини грудної клітки, що відноситься до категорії ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а також наніс ОСОБА_6 , 1978 року народження, удар невстановленим колото-ріжучим предметом в область правої частини тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/225 від 10.04.2019 року, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з сквозним пораненням правої долі печінки, що ускладнилося гемоперитонеумом (накопиченням крові в черевній порожнині), що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку із смертю останнього, враховуючи, що родичі обвинуваченого не зверталися для продовження розгляду для необхідності реабілітації померлого.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження із наступних підстав.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 1585 від 14.12.2022 року, виданого Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть виданий на підставі лікарського свідоцтва про смерть (остаточне) № 360 від 05.12.2022 р. КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманське міжрайонне відділення, Черкаська область.
Відповідно до положень ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 20.02.2023 вбачається, що вона є тіткою обвинуваченого ОСОБА_4 .. Від прокурора отримала копію клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю ОСОБА_4 та не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, з огляду на що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 5, ч. 10 ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - закрити у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: футболка, дві кофти потерпілого ОСОБА_6 , футболка, кофта та куртка потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілим за належністю; три кухонні ножі, ніж канцелярський, ножиці; кофта, джинсові штани, підштаники, шапка, які вилучені під час ОМП за місцем проживання ОСОБА_4 ; паперовий конверт із змивами з клинка ножа на марлі - знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1