Справа № 441/1797/22 1-кп/441/96/2023
20.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі :
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Городоцького районного суду Львівської області кримінальне провадження №12022141440000177 від 05.10.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зашковичі, Городоцького району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 04.10.2022 о 12 годині 38 хвилин, перебуваючи поблизу входу у відділення АТ КБ «ПриватБанк», що на майдані Гайдамаків, 21 в м.Городок, Львівського району, Львівської області, знайшла на тротуарі пластикову банківську платіжну карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 з чіпом для безконтактної оплати за товари, яка належить ОСОБА_5 , після чого в неї виник умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом безконтактного розрахунку за товари у торгових закладах міста.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в період часу з 12 години 43 хвилини по 14 годину 17 хвилин 04 жовтня 2022 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер, своїх дій, в умовах воєнного стану, незаконно володіючи вищевказаною банківською платіжною карткою здійснила покупку різних товарів та продуктів у торгових магазинах в м. Городок на загальну суму 8450 гривень 52 копійки , чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, дала пояснення , що умисно з неналежної їй картки використовувала гроші для придбання товарів різного асортименту в різних магазинах .
Розкаялася у скоєному, просить її суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену.
Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Зважаючи на те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченої у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом'якшують покарання щире каяття.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючих обставин, особи винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, виду та вартості викраденого майна, позиції потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні обвинуваченої, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 та 76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного та керуючись: 373-376 , 381-382 КПК України , суд,-
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням на 2 (два) роки, поклавши на неї відповідно до ст. 76 КК України такі обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : залишити при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення в порядку ст.349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1