№ 336/5819/22
н/п 2-о/336/48/2023
20 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боєва Є.С.,
присяжних Кривицької А.І., Рябоволенко А.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району орган опіки та піклування, про визнання фізичною особи недієздатною, та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним, призначивши його опікуном заявника, який доводиться двоюрідним братом.
В обґрунтуванні заяви зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1 групи, підгрупа А. Із самого дитинства він не може самостійно пересуватися та себе обслуговувати і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» з діагнозом: ДЦП, виражений спастичний тетрапарез, затримка психомоторного розвитку, має індивідуальну програму реабілітації фізичної особи-інваліда. ОСОБА_2 обмежений в здатності до орієнтації, до спілкування, контролювання своєї поведінки і потребує постійного стороннього догляду і лікування. За станом здоров'я він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Наразі ОСОБА_2 є повним сиротою - його матір, ОСОБА_3 , померла 10 років тому, а батько, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник зазначає, що він є єдиним родичем ОСОБА_2 - двоюрідним братом. З моменту смерті ОСОБА_4 він доглядає за своїм братом, утримує будинок, де той проживає, сплачує комунальні послуги.
За клопотанням заявника, відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд ухвалою від 18.11.2022 призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.
Ухвалою від 17.01.21023 провадження у справі було поновлено у зв'язку з надходженням до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» повідомлення про невиконання ухвали.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, однак від вказаного органу надійшло подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Як випливає із матеріалів судово-психіатричної експертизи № 56 ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров'я не може з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, а тому ОСОБА_2 в судове засідання не викликався.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ступінь спорідненості підтверджуються долученими до заяви копіями документів. Зокрема мати заявника, ОСОБА_5 , до одруження мала прізвище ОСОБА_6 і є рідною сестрою ОСОБА_4 - батька ОСОБА_2 (а.с. 14, 17, 18, 20, 22).
Батьки ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2012 та серії НОМЕР_2 від 26.06.2022.
Відповідно до медичної документації ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ЦНС першої групи, підгрупа «А», потребує соціально-побутового патронажу (а.с. 8-12, 24)._.
Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків МОЗ України» № 56 від 15.12.2022 ОСОБА_2 виявляж ознаки психічного розладу у вигляді тяжкої розумовою відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), епісиндром по анамнезу. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.
У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).
За поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_2 заявника по справі ОСОБА_1 .
Також статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов'язки, які може і повинний здійснювати опікун. У судовому засіданні заявник повідомив, що з ними він ознайомлений, вони йому зрозумілі і він готовий їх виконувати у разі призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 298-300, 354-355 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.10.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.10.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.10.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є.С. Боєв
Присяжні А.І. Кривицька
А.М. Рябоволенко
20.02.23