ЄУН 337/900/20
1-в/337/27/2023
20 лютого 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2020р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн..
Вирок суду набрав законної сили 29.09.2020р. і звернутий до виконання.
02.02.2023р. Хортицький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв'язку закінченням 2-річного строку давності виконання вироку суду, мотивуючи його тим, що станом на 26.01.2023р. засуджений штраф не сплатив, підтверджуючих документів не надав, інформації про поважні причини невиконання вироку суду немає, факт ухилення засудженого від відбування покарання вироком суду не встановлений, нового кримінального правопорушення він не вчинив.
Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що йому відомо було про призначене покарання у вигляді штрафу, але він не згоден з таким вироком суду. Крім того, він не міг сплатити штраф, оскільки цілими днями вимушений доглядати за своєю хворою матір'ю, працевлаштуватися на роботу не міг. Інформацію про наявність будь-яких доходів не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання.
Ч.1 ст.50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч.3,4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Так, судом встановлено, що вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2020р., яким ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., набрав законної сили 29.09.2020р. і підлягав обов'язковому виконанню.
Однак станом на 26.01.2023р., тобто понад 2 роки з моменту набрання законної сили, вказаний вирок суду ні добровільно засудженим, ні в примусовому порядку уповноваженими органами не виконаний.
З досліджених матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу пробації, однак на виклики не з'являвся, в телефонних розмовах повідомляв про те, що він відмовляється сплачувати штраф, посилався на відсутність коштів для цього, відсутність доходу та перебування на його утримання хворої матері.
Вказані обставини засуджений ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні.
Разом з тим, факт його ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу, за що ч.1 ст.389 КК України передбачена кримінальна відповідальність, обвинувальним вироком суду не встановлений.
Згідно з наявною в справі інформацією станом на 03.01.2023р. засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.
Отже, обставин, які б свідчили про зупинення перебігу 2-річного строку давності виконання вказаного вироку та переривання цього строку, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн., призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2020р., у зв'язку з чим подання органу пробації слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.74, ч.1,3,4 ст.80 КК України, ст.2,537,539 КПК України, суд
Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2020р., у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн. на підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України у зв'язку з закінченням строку давності виконання вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 20.02.2023р. о 14.45год.
Суддя ОСОБА_1
20.02.2023