вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без руху
20.02.2023 Справа № 917/261/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" (вул. Буровиків, буд. 6, м. Полтава, 36034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" (вул. Садова, буд.34, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська обл, 38762)
Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" (вул. Буровиків, буд. 8, м. Полтава, 36034)
про визнання недійсним договору
До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" та до Приватного акціонерного товариства "Нафтоавтоматика" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № 1 від 23 листопада 2022 року, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Нафтоавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн".
Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 2 статті 172 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обгрунтування вимог позивач у позові посилається на те, що між Приватним акціонерним товариством "Нафтоавтоматика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" був укладений договір № 86 від 22.09.2021 про надання фінансової допомоги, та нібито підписано додаткову угоду № 1 від 23.03.2022. Позивач у позові прохає визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги № 1 від 23 листопада 2022 року, як такий, що укладений з порушенням умов договору № 86 від 22.09.2021 про надання фінансової допомоги.
Проте, в порушення вимог ч. 2 статті 172 ГПК України позивач до позову не додав договір № 86 від 22.09.2021 про надання фінансової допомоги та додаткову угоду № 1 від 23.03.2022.
У позові позивач не вказав, що ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (як це зазначено у п.8 ч. 3 статті 162 ГПК України).
У позові не заявлено та до позову не додано клопотання про витребування вказаних доказів (договору № 86 від 22.09.2021 про надання фінансової допомоги, додаткової угоди № 1 від 23.03.2022).
За статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.
Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/261/23, до якої додати договір № 86 від 22.09.2021 про надання фінансової допомоги та додаткову угоду № 1 від 23.03.2022;
або вказати у заяві, чому ці докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (як це зазначено у п.8 ч. 3 статті 162 ГПК України) та подати клопотання про витребування вказаних доказів.
Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1.Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук